天眼查App顯示，近日，華揚(yáng)聯(lián)眾數(shù)字技術(shù)股份有限公司廣告合同糾紛一審民事判決書公開，案號(2020)京0105民初19093號，審理法院為北京市朝陽區(qū)人民法院。

判決書顯示，原告華揚(yáng)聯(lián)眾公司訴稱：2016年3月，樂視xx(北京)有限公司與原告簽訂合同，約定xx公司及關(guān)聯(lián)公司(包括汽車公司)通過華揚(yáng)聯(lián)眾公司投放廣告。華揚(yáng)聯(lián)眾公司履行了廣告投放義務(wù)，實際發(fā)生廣告費共計11130347元。后汽車公司支付廣告費2145530.24元，其余款項一直未付。科技公司作為汽車公司的唯一股東，應(yīng)按規(guī)定對汽車公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院查明后認(rèn)為，華揚(yáng)聯(lián)眾公司主張汽車公司欠付的廣告費用有事實及法律依據(jù)，故對其部分訴訟請求予以支持?？萍脊咀?017年5月23日起至2019年9月4日期間是汽車公司的法人股東，且科技公司未提交證據(jù)證明汽車公司的財產(chǎn)獨立于科技公司的財產(chǎn)，故科技公司對于汽車公司的上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案裁判結(jié)果為，被告樂視汽車(北京)有限公司給付原告欠款8984816.76元以及逾期付款違約金。

關(guān)鍵詞： 拖欠 廣告費 898萬 天眼查顯示 樂視汽車