近年來，共享電動車發(fā)展迅速，各種“小綠”“小藍(lán)”隨處可見。其方便快捷的租用方式受到群眾的青睞，那么，在騎行過程中發(fā)生了交通事故，責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)？來看看西峽法院是怎么處理的。

2022年6月，王某騎共享電動車與行人李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。2023年7月，李某將王某、王某監(jiān)護(hù)人、某科技公司、某保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)57507.8元。

(資料圖)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案共享電動車的所有人及出租方為科技公司，并且由科技公司統(tǒng)一為旗下共享電動車在保險(xiǎn)公司處投保非機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某的合理損失。被告科技公司雖是共享電動車的所有人及出租人，但已按照雙方的約定將合格車輛交由王某使用，且已經(jīng)履行了相關(guān)的提示、告知義務(wù)，因此，該科技公司對本案損害結(jié)果的發(fā)生不存在過錯(cuò)，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告王某作為侵權(quán)人，在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因系限制民事行為能力人，故王某監(jiān)護(hù)人應(yīng)對原告合理損失在扣除保險(xiǎn)公司賠償外承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院作出判決：判決被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告李某3500元。王某監(jiān)護(hù)人于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告李某49557.47元。駁回原告的其他訴訟請求。目前該判決已生效。

騎共享電動車發(fā)生交通事故，應(yīng)該先看導(dǎo)致事故發(fā)生的原因。若是由于共享車輛本身的質(zhì)量問題（如剎車失靈）造成交通事故，致使他人受傷，傷者可以向共享車輛平臺主張賠償。如共享車輛平臺購買了相關(guān)保險(xiǎn)，應(yīng)先在保險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超過保險(xiǎn)限額的部分由共享車輛平臺進(jìn)行賠償。若不是因共享車輛本身質(zhì)量問題導(dǎo)致事故造成損害，那么就依據(jù)交警部門出具的認(rèn)定書，由侵權(quán)方按責(zé)任劃分比例進(jìn)行賠償。本案中，王某騎的共享電動車本身沒有質(zhì)量問題，且認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任。所以，由王某的監(jiān)護(hù)人即父母承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法官提醒廣大市民，在騎行共享電動車時(shí)，切記勿違規(guī)操作，騎行時(shí)需遵守交通法律法規(guī)。同時(shí)，如果騎共享電動車行駛期間發(fā)生交通事故，應(yīng)及時(shí)報(bào)警，保存證據(jù)，并對現(xiàn)場拍照取證，以便后續(xù)維護(hù)自身合法權(quán)益。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千二百零八條 【機(jī)動車交通事故責(zé)任的法律適用】機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百一十三條 【交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序】機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。（供稿：王晶雅）

關(guān)鍵詞： 西峽法院騎共享電動車出事故 誰為賠償