《耶路撒冷郵報》6月2日刊文稱，烏克蘭對多座俄空軍基地發(fā)動的無人機滲透突襲，給各國敲響警鐘，或推動防范、攔截小型無人機群的技戰(zhàn)術(shù)加快發(fā)展。

外媒指出，近年來，美軍多達數(shù)十架MQ-9“死神”無人機被也門胡塞武裝擊落，凸顯了大型無人機“愈發(fā)脆弱”的戰(zhàn)場生存力。

再加上造價高昂，使用和維護復(fù)雜，其性價比遠不及物美價廉、簡單可靠的小型無人機。

以俄烏沖突為例，每年量產(chǎn)數(shù)百萬架以FPV(第一視角無人機)為主的小型無人機，已成為烏方實施“不對稱作戰(zhàn)”的重要武器。

而此番突襲得手，更讓全球看到了FPV軍事應(yīng)用的“物超所值”。

幾架成本僅數(shù)百美元的FPV，就能重創(chuàng)、摧毀單價超1億美元的戰(zhàn)略轟炸機，懸殊的交換比令人吃驚。

微波武器反無人作戰(zhàn)概念圖。圖/印度《防務(wù)新聞》網(wǎng)站

有矛就有盾，F(xiàn)PV威脅日增，與之針鋒相對的反制手段和新型裝備，也在緊鑼密鼓地研發(fā)、試驗，其中一些武器已歷經(jīng)實戰(zhàn)洗禮。

概括來講，目前對付FPV突襲，可分為硬殺傷、軟殺傷兩大流派。

軟殺傷主要通過電子干擾，阻斷、破壞FPV與飛手之間的通信，或發(fā)送虛假定位數(shù)據(jù)“欺騙”敵方無人機，使之導(dǎo)航失靈，甚至錯誤降落。

但軟殺傷手段受限因素較多。比如，建筑物和樹木遮擋，遇上雨霧惡劣天氣，都會降低其效能。干擾器功率太高，也會影響己方電子設(shè)備使用。

所以通盤考量，各國更傾向于走硬殺傷技術(shù)路線，主要包括小口徑速射槍炮和定向能武器。

以往打擊小型無人機，多使用傳統(tǒng)高炮，甚至發(fā)射昂貴的防空導(dǎo)彈進行攔截。

但前者并非為對付FPV這類高度低、噪聲小、變軌靈活的目標所設(shè)計，“高射炮打蚊子”難免表現(xiàn)不佳。

于是，曾被認為過時、落伍的小口徑速射火器重獲青睞。

今年2月，以色列軍方集中測試了本土企業(yè)研制的22款反無人機系統(tǒng)，加特林多管機槍、30毫米速射炮和專門攔截FPV的小型無人機同臺競技。

通過搭載探測、觀瞄性能更先進的雷達和傳感器，這些“老式槍炮”煥發(fā)新生，展現(xiàn)出成本低、火力猛、反應(yīng)快等優(yōu)點，但實戰(zhàn)效果還有待檢驗。

至于攔截FPV的小型無人機，其實就是靠“橫沖直撞”，以同歸于盡的方式消滅敵機。對付多路來襲的“蜂群”，這樣“一對一”的打法恐難奏效。

此外，定向能武器近幾年比較火，特別是人們俗稱的“激光炮”頗受重視。

據(jù)比利時“陸軍知識”網(wǎng)站報道，沙特引進一款激光防御系統(tǒng)后，曾在2022年創(chuàng)造短時間內(nèi)攔截13架敵方無人機的戰(zhàn)績。

但“激光炮”也存在明顯缺點：射程不夠遠，受氣候環(huán)境影響較大，而且同樣屬于“點殺傷”，抗飽和攻擊能力待增強。

那么，是否有更管用的反無人機利器呢？答案就是微波武器。

軍事專家指出，微波武器的原理類似于家用微波爐，通過產(chǎn)生高功率電磁波，再經(jīng)定向裝置將波束發(fā)射出去，可瞬間燒毀來襲無人機的電子元器件。

據(jù)介紹，搭配高精度探測跟蹤系統(tǒng)，微波武器能發(fā)現(xiàn)幾公里外的FPV機群并及時攔截，一次照射就可讓幾百架敵機“趴窩”，適用于機場、港口、城區(qū)等面積大、空間廣的防空場景。

美國“防務(wù)一號”網(wǎng)站稱，未來反無人機技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢，是將探測網(wǎng)絡(luò)與動能、非動能對抗措施相結(jié)合，運用人工智能提升目標追蹤精度與快速反應(yīng)速度，在敵方“蜂群”造成損害之前，就讓威脅消弭于無形。

關(guān)鍵詞：