大皖新聞訊 2021年，“瘋狂英語”創(chuàng)始人李陽前妻李金在微博發(fā)文控訴李陽家暴女兒，引發(fā)廣泛關注。次年，李陽將李金和微博平臺運營方告上了法庭。如今此事迎來新進展，日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就該案作出一審判決，認定李金發(fā)布的言論侵害了李陽的名譽權，判決其公開發(fā)布致歉聲明，并賠償李陽精神損害撫慰金人民幣20000元。對此，9月28日，李陽回應大皖新聞記者稱，他對于這一結果感到滿意，將捐出賠償金。

法院判決李金公開道歉并賠償

被前妻發(fā)文指控家暴女兒，李陽一紙訴狀告上法庭

【資料圖】

判決書顯示，李陽認為，他和前妻李金育有3個女兒，2021年8月29日，李金在北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司運營的微博平臺上使用名為“麗娜華的Mom”賬號置頂發(fā)布經(jīng)過惡意剪輯的侵權視頻，指責他毆打女兒。視頻上傳后，由于內(nèi)容勁爆，至起訴日止播放量已超過4586萬次，轉發(fā)量超3.8萬次，評論量超過3.6萬，迅速沖上各平臺的熱搜、熱榜。以上侵權行為導致他社會評價明顯降低，名譽權遭受了巨大損害，并已造成不可逆轉的嚴重后果。在上述侵權信息已經(jīng)形成巨大影響的情況下，李金繼續(xù)在微博平臺上發(fā)布一系列侵權圖片與文字，惡意侮辱、誹謗、詆毀他，該系列侮辱、誹謗信息快速傳播，導致不明真相的網(wǎng)民被煽動后對他實施毀滅性攻擊，評論區(qū)出現(xiàn)貶損性評價，他遭受到嚴重的網(wǎng)絡暴力，精神遭受重創(chuàng)，李陽教育公司也因此遭受學員退費、商業(yè)合作解約等，損失慘重。對于李金上述侵權行為，他第一時間向微夢公司運營的微博平臺進行舉報和投訴，但是微夢公司卻怠于履行企業(yè)主體責任和監(jiān)管責任，未做任何處理。

李陽請求法院判令被告李金在新浪微博賬號“麗娜華的Mom”置頂發(fā)布經(jīng)法院審核的《致歉聲明》，被告微夢公司在其自有平臺上置頂發(fā)布經(jīng)法院審核的《致歉聲明》，上述《致歉聲明》要求保留的時間不得少于90日，為原告消除影響，恢復名譽。并請求判令二被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣140000元。

法院認定，李陽和李金作為具有一定知名度的公眾人物，且雙方曾為夫妻關系，在發(fā)布與對方相關的言論時，應當盡到一定的審慎注意義務，避免相關言論對社會公眾的判斷產(chǎn)生誤導。李金發(fā)布的上述言論，未盡到注意義務，主觀上存在過錯，侵害了李陽的名譽權，李金應當依法承擔相應的侵權責任。而微夢公司作為網(wǎng)絡服務提供者，已盡到了相關義務，不承擔涉案侵權責任。

最終，法院判決，被告李金通過涉案微博賬號“麗娜華的Mom”連續(xù)72小時公開發(fā)布致歉聲明，向原告李陽賠禮道歉，并賠償李陽精神損害撫慰金人民幣20000元。

李金賬號曾點贊家暴相關話題

李陽發(fā)聲：對結果滿意，將捐出精神損害撫慰金

9月28日，大皖新聞記者就此采訪了李陽，他回應稱，此案歷時幾年，如今一審勝訴，判決前妻公開道歉，并賠償20000元精神損害撫慰金，他對這一結果感到滿意，也會將這筆錢捐給反家暴協(xié)會等單位。他認為此案無論是對其個人還是對社會都有意義，尤其是對擊網(wǎng)絡暴力。

李陽告訴記者，前妻李金發(fā)布的視頻播放量高，導致其名譽受損，并遭受網(wǎng)暴，例如在網(wǎng)絡直播時，會有不少“黑粉”涌入刷屏。起初，他并不想打官司，但后來他想就此給跨國婚姻群體和被網(wǎng)暴的名人與企業(yè)打造一個“樣本式”的維權典型案例，所以才起訴維權。另一方面的原因則是，他和前妻來自不同的國家，思維方式不一樣，只能用法律來解決問題。

李陽說，如今三個女兒都已長大，跟隨前妻在美國生活，但父女之間有聯(lián)系，目前他并不清楚前妻是否會上訴?！斑@一頁翻過去了，其實我們主要擔心對孩子有影響?！崩铌柋硎?，作為父親，他希望孩子陽光、健康成長，求同存異，成為兩國文化交流的使者。而他本人仍會繼續(xù)從事英語教學相關的工作。

李陽

律師：判決清晰界定了“監(jiān)督”與“侵權”的邊界

針對該案，李陽的代理律師北京安劍律師事務所律師周兆成介紹，他認為，判決書明確認定李陽前妻發(fā)布的“李陽暴力毆打子女”等言論無充分證據(jù)支撐、與事實不符，構成名譽侵權。這相當于以法律權威擊碎了曾覆蓋4千多萬播放量的不實言論。此外，侵權內(nèi)容引發(fā)的網(wǎng)絡暴力曾讓李陽精神重創(chuàng)，痛不欲生，判決要求其前妻在涉案賬號連續(xù)72小時發(fā)布《致歉聲明》是正義彰顯。精神損害撫慰金雖數(shù)額有限，但本質(zhì)上是法律對其精神痛苦的認可，明確李陽的傷害并非“公眾人物應承受的監(jiān)督”，而是他人違法侵權的結果。

周兆成表示，在他看來，作為公眾人物，李陽雖需承受更多社會監(jiān)督，但判決清晰界定了“監(jiān)督”與“侵權”的邊界，即使涉及家暴、未成年人保護等公共議題，他人也不能虛構事實詆毀其權益。李陽前妻以“受害者”名義在網(wǎng)絡上發(fā)布不實言論，仍需承擔法律責任。

大皖新聞記者 韓喻

編輯 崔恒

關鍵詞： 消費導報網(wǎng) 24小時資訊